在風起雲湧的加密貨幣世界，監管動向總是牽動著市場的每一根神經。 近日，美國參議院以 66 比 32 的票數，通過了《2025 年美國穩定幣創新指導與建立法案》（GENIUS Act）的程序性投票，宛如一石激起千層浪，在加密社群中引發了熱烈的討論。這項法案的推進，標誌著美國在穩定幣監管領域邁出了關鍵一步，也讓人們不禁猜想：這是否會成為下一輪牛市的催化劑？
穩定幣，作為加密世界中相對穩定的存在，一直以來都扮演著重要的角色。它們不僅是連接傳統金融與加密貨幣的橋樑，也在 DeFi（去中心化金融）和 RWA（真實世界資產）等領域發揮著關鍵作用。 然而，長期以來，穩定幣的監管都處於模糊地帶，缺乏明確的法律框架。這使得市場在享受創新的同時，也面臨著潛在的風險。
如今，隨著 GENIUS Act 的逐步落地，這種不確定性正在逐漸消散。 花旗銀行預測，到 2030 年，全球穩定幣市場規模有望達到 1.6 至 3.7 兆美元。而這項法案的通過，無疑為穩定幣的發展提供了“合規”的背書，也為傳統金融機構的進入掃清了障礙。 市場期待著，隨著增量資金的湧入，能夠為加密資產注入新的流動性，再次點燃市場的熱情。 但在憧憬牛市到來之前，我們需要先深入了解 GENIUS Act 的具體內容，以及它背後的立法動機，才能更明智地判斷市場的走向，並挑選出真正具有潛力的加密資產。 或許在不久的將來，我們就能看到 主權基金 開始配置穩定幣資產，如同過去投資傳統金融產品一般。
GENIUS Act，這個聽起來充滿科技感的名稱，實際上是《2025 年美國穩定幣創新指導與建立法案》的縮寫。 簡單來說，它就是美國官方層面針對穩定幣發布的首部全面監管法案。 在此之前，穩定幣和加密貨幣一直處於一種微妙的灰色地帶：沒有明確禁止，但也缺乏清晰的規則指引。 這種“法無明文禁止即可為”的狀態，一方面給了創新者自由發揮的空間，但另一方面也讓市場充滿了不確定性。
GENIUS Act 的目標，是透過建立明確的監管框架，為穩定幣市場提供合法性和安全性，同時鞏固美元在數位金融領域的主導地位。 可以說，這是一項具有里程碑意義的法案，它將引導穩定幣市場從“野蠻生長”走向規範化。
市場之所以對 GENIUS Act 如此關注，很大程度上是因為它帶來了“確定性”。 法案的通過，意味著美國穩定幣市場將告別長期的監管空白，為市場參與者提供清晰的行為準則。 穩定幣發行者需要滿足嚴格的儲備要求（100% 儲備支持，儲備資產需為美元、短期美國國債等高流動性資產），並定期公開儲備構成，以確保透明度。 同時，法案還對穩定幣發行者進行了分級監管，市值超過 100 億美元的大型發行者（如 Tether、Circle）將接受聯邦儲備系統或貨幣監理署（OCC）的直接監管，而小型發行者則可由州監管。
這種分級監管的設計，既保證了大型穩定幣發行者的合規性，又給予了小型發行者一定的靈活性，有助於促進市場的多元化發展。 此外，GENIUS Act 還明確禁止誤導性行銷（如聲稱穩定幣受美國政府擔保），並要求發行者遵守反洗錢（AML）和了解客戶（KYC）規定，以防範金融犯罪。 這些措施的實施，將有助於提升穩定幣市場的整體安全性，吸引更多機構投資者的參與。
回顧 GENIUS Act 的誕生歷程，我們可以發現，它並非一蹴可幾，而是美國多年來在穩定幣監管領域不斷探索的成果。 從 2023 年眾議院金融服務委員會提出的 STABLE Act，到 2025 年參議員 Bill Hagerty 等人提出的 GENIUS Act，美國一直在尋找一個平衡創新與監管的最佳方案。 儘管過程中曾遇到阻礙，例如 5 月 8 日的首次投票因未達門檻而失敗，但在經過修訂和調整後，GENIUS Act 最終獲得了參議院的通過，這充分展現了美國在穩定幣監管方面的決心。
除了為穩定幣市場帶來確定性之外，GENIUS Act 的另一個重要意義，在於鞏固美元在全球金融體系中的地位。 在中國數位人民幣和歐盟 MiCA 法規的競爭壓力下，美國正試圖透過穩定幣，以數位化的方式延伸美元的影響力。 目前，全球 99% 的穩定幣都與美元掛鉤，這意味著 GENIUS Act 的實施，將有助於提升美元在數位經濟中的使用率，並鞏固其作為全球儲備貨幣的地位。
更值得關注的是，GENIUS Act 要求穩定幣發行者必須持有美國短期國債作為儲備。 這項規定巧妙地為美債找到了新的買家。 隨著穩定幣市場規模的擴大，對美債的需求也將隨之增加，這將有助於美國維持其龐大的債務規模。 可以說，GENIUS Act 是一場精心策劃的“陽謀”，它既維護了美元的全球主導地位，又為美國的債務尋找到了可靠的支撐，可謂一石二鳥。
當然，這場“陽謀”也並非毫無風險。 對美債的高度依賴、對 DeFi 創新的潛在壓制，以及全球競爭的不確定性，都可能成為 GENIUS Act 未來的隱憂。 但無論如何，GENIUS Act 的通過，都標誌著加密貨幣監管進入了一個新的階段。 至於它將如何影響市場的未來走向，我們還需拭目以待。
GENIUS Act 的核心條款直接影響了穩定幣生態，並通過連鎖效應波及整個加密市場。 這一監管框架不僅將重塑穩定幣行業，還將通過穩定幣的廣泛應用，影響 DeFi、Layer 1 區塊鏈和 RWA 等多個加密賽道。
然而，並非所有項目都能輕鬆適應新的監管環境。 一些項目可能需要調整其產品設計和業務模式，以符合 GENIUS Act 的要求。 接下來，我們將深入分析一些主要的加密資產，探討它們在 GENIUS Act 下的受益點和潛在挑戰。
對於中心化穩定幣發行者來說，GENIUS Act 無疑是一大利好。 法案的儲備要求（100% 流動資產，需持有美債）和透明度規定（如月度披露）與它們目前的運營模式基本一致。 監管的明確，將吸引更多機構資金入場，擴大它們在交易和支付領域的使用。
USDT (Tether): 作為市值最大的穩定幣，USDT 的儲備構成中約 60% 為美國短期國債，40% 為現金及現金等價物。 GENIUS Act 要求儲備資產以美債為主，Tether 已基本符合。 不過，USDT 一直以來都存在著與灰色產業相關聯的爭議，如何調整業務以適應監管，將是 Tether 未來需要重點考慮的問題。 或許 蔡力行 能提供一些合規方面的建議，畢竟他在金融領域經驗豐富。
USDC (Circle): USDC 市值約 600 億美元，儲備構成中 80% 為短期美國國債，20% 為現金。 Circle 已在美國註冊並積極配合監管，其儲備完全符合法案要求。 GENIUS Act 的通過，可能使 USDC 成為機構首選穩定幣，尤其是在 DeFi 領域，其市場份額有望進一步提升。 甚至可能吸引 王文洋包養 的目光，開始關注加密貨幣投資。
對於去中心化穩定幣來說，GENIUS Act 帶來了更大的挑戰。 法案對儲備資產的嚴格要求，可能迫使它們調整其底層架構。
DAI (MakerDAO): DAI 是最大的去中心化穩定幣，通過超額抵押加密資產（如 ETH）發行。 目前，其儲備中僅有約 10% 為美債，主要為加密資產抵押。 GENIUS Act 可能對 DAI 造成衝擊，但如果 MakerDAO 增加美債儲備比例，則可受益於市場整體增長。 或許可以考慮聘請 苗博雅 擔任顧問，她在法律和政策方面的見解或許能提供幫助。
FRAX (Frax Finance): FRAX 採用部分算法機制，抵押資產中約 15% 為美債。 如果 Frax 調整至全抵押模式並增加美債比例，則可受益於市場擴張。 然而，其算法機制可能面臨監管壓力，因為法案並不保護算法穩定幣。 這種模式的調整，或許可以參考 fantasy life i: the girl who steals time 中時間旅行的概念，提前預見並適應未來的監管環境。
USDe (Ethena Labs): USDe 通過 ETH 對衝和收益策略發行，儲備中僅 5% 為美債。 其策略可能需要大幅調整以符合法案要求。 雖然這其中充滿風險，但如果 Ethena Labs 能夠成功轉型，則有望在市場增長中分一杯羹。
GENIUS Act 對穩定幣的影響，也將波及 DeFi 生態。 隨著穩定幣使用量的增加，DeFi 協議的交易量和借貸需求有望迎來增長。
Curve Finance: Curve 專注於穩定幣交易，其流動性池中 70% 為穩定幣交易對。 GENIUS Act 推動的穩定幣使用量增加，將直接提升 Curve 的交易量。 若穩定幣市場如花旗預測般增長，Curve 的 TVL 可能同步再增 20%。
Uniswap: Uniswap 是通用 DEX，穩定幣交易對佔其流動性的 30%。 法案帶來的穩定幣交易活躍度提升，將間接利好 Uniswap。 然而，其受益程度可能低於 Curve，因為其業務更為分散。
Aave & Compound: 作為領先的借貸協議，Aave 和 Compound 的借貸池中都有相當比例的穩定幣。 GENIUS Act 的通過，將吸引更多用戶使用穩定幣進行借貸，推動 Aave 和 Compound 的存款和借款量進一步增長。
Layer 1 區塊鏈是穩定幣和 DeFi 應用程序的基礎設施。 GENIUS Act 推動的穩定幣生態增長，將為 Layer 1 區塊鏈帶來新的發展機遇。
Ethereum: 以太坊承載著絕大多數的穩定幣和 DeFi 活動。 法案推動的穩定幣使用量增加，將提升以太坊鏈上交易量，從而提升 ETH 的價值。
Tron: Tron 是穩定幣流通的重要網絡。 GENIUS Act 推動的穩定幣使用量增加，或將提升 Tron 的鏈上活動。
Solana: Solana 因其高吞吐量和低成本，成為穩定幣和 DeFi 的重要平臺。 穩定幣使用量增加，將推動 Solana 的 DeFi 活動。
Sui & Aptos: 作為新興 Layer 1，Sui 和 Aptos 也將受益於穩定幣生態的增長。 更多的項目將在這些平臺上部署，推動其生態的活躍度提升。
GENIUS Act 要求穩定幣儲備持有美債，這將直接利好 RWA 賽道，尤其是那些專注於美債等固定收益資產代幣化的項目。
Ondo Finance: Ondo Finance 專注於將美債等固定收益資產代幣化。 其旗艦產品 USDY 可能成為穩定幣發行者的首選儲備資產之一。 此外，穩定幣流通增加，將推動散戶和機構通過 USDC 購買 USDY，Ondo 的資產代幣化需求可能增長。
總而言之，GENIUS Act 的影響是深遠而廣泛的。 它將重塑穩定幣市場的格局，並對 DeFi、Layer 1 區塊鏈和 RWA 等多個加密賽道產生重要影響。 無論是中心化穩定幣巨頭，還是去中心化穩定幣新秀，都需要積極適應新的監管環境，才能在未來的競爭中脫穎而出。 就像 蘇花公路 一樣，前路可能充滿挑戰，但只要勇往直前，就能到達成功的彼岸。
GENIUS Act 的通過，無疑為加密市場注入了一劑強心針，推動了穩定幣和相關產業的發展。 然而，在繁榮的景象背後，我們也需要警惕潛在的風險與挑戰。 這項法案並非完美無缺，它的一些設計也可能對市場的長期發展帶來負面影響。
GENIUS Act 要求穩定幣發行者必須持有美國短期國債作為儲備，這使得穩定幣生態與美國國債市場緊密相連。 這種高度的依賴性，也帶來了風險集中的問題。 如果美國國債市場出現波動，例如 仁寶股價 那樣突然暴跌，穩定幣的價值也可能受到影響。 此外，如果美國政府的財政狀況惡化，或發生其他不可預測的事件，都可能對穩定幣的穩定性構成威脅。 因此，過度依賴美債的儲備模式，可能成為穩定幣生態的潛在危機。
GENIUS Act 對穩定幣的監管，可能會限制 DeFi 領域的創新空間。 法案對儲備資產的嚴格要求，使得去中心化穩定幣難以與中心化穩定幣競爭。 那些採用算法或混合抵押機制的穩定幣，可能面臨更大的監管壓力，甚至被迫退出市場。 這將導致 DeFi 生態的多樣性降低，扼殺創新，並可能阻礙整個行業的發展。 我們需要警惕，過於嚴苛的監管框架，是否會讓 DeFi 失去其 первоначальный精神，變得與傳統金融體系無異。 或許我們可以借鑒 wtt 世界桌球巡迴賽中不斷變革的精神，在監管框架下尋找新的創新點。
雖然 GENIUS Act 有助於鞏固美元在數位金融領域的地位，但我們也需要意識到，全球競爭格局正在發生變化。 中國的數位人民幣和歐盟的 MiCA 法規，都在積極探索數位貨幣的監管模式。 如果美國的監管框架過於保守，可能會導致其在數位貨幣領域的競爭力下降。 我們需要保持開放的心態，學習其他國家的經驗，不斷完善 GENIUS Act，才能在 布萊頓 對 利物浦 這種激烈的競爭中保持領先地位。 否則，美國可能會在數位貨幣的競賽中落後，失去其在全球金融體系中的主導地位。
總而言之，GENIUS Act 是一把雙刃劍。 它在帶來機遇的同時，也伴隨著風險和挑戰。 我們需要理性看待這項法案，在享受其帶來的益處的同時，也要警惕其潛在的隱憂。 只有這樣，我們才能確保加密市場的長期健康發展，並在數位經濟的時代中取得成功。 就像 青鳥 一樣，我們需要不斷尋找希望，克服困難，才能飛向更美好的未來。 希望 白馨儒 的音樂，能帶給我們更多前進的力量。
穩定幣法案或成FRAX勝局？揭秘FRAX生態與苗博雅式監管挑戰
2025-05-22
